公司治理与国企改革专题

      国企改革三年行动和深化提升行动完成了治理体系的“物理构建”：3.8万户国有企业董事会应建尽建，99.9%外部董事占多数，约97%符合条件的子企业建立了董事会向经理层授权的管理制度。但“物理构建”不等于“化学反应”，四类治理失灵正在侵蚀前期改革成果。

      失灵一：前置清单模板化，权责边界“上下一般粗”。 部分企业制定前置事项清单时习惯于“依葫芦画瓢”，直接照搬上级模板，缺乏结合企业层级、业务属性和经营规模的差异化考量。前置事项泛化，将招投标、日常采购等事务性工作纳入前置程序，党委（党组）会陷入具体琐事，议事资源被挤占；关键事项缺位，对重大投资、战略转型、风险防控等核心议题界定不清，出现“该管的没管住”。

      失灵二：决策过程同质化，治理主体功能重叠交叉。 在“双向进入、交叉任职”的体制下，决策层人员高度重合，同一班子先后以党委会、总经理办公会审议同一议题，造成治理主体功能混淆、决策重复低效。这种“换名不换质”的决策模式，易走向两个极端：要么“越位替代”，党组织直接拍板经营管理细节；要么“缺位虚化”，前置研究仅走流程、走过场。

      失灵三：外部董事履职形式化，专业赋能未充分释放。 部分子企业专职外部董事队伍来源单一、高水平人才缺乏，激励约束与履职保障机制不健全。专职外部董事“信息不对称”问题突出，对重大风险缺乏系统性研判能力。

      失灵四：考核激励与治理效能脱节。 传统考核以营收规模、利润总额为核心指标，弱化了对资本回报质量、战略使命完成度、治理运行规范性的考核权重。当一家军工央企投入巨资攻克卡脖子技术，短期没有利润，在旧账本里这是成本，是拖累业绩的包袱。

      数据证明：治理失灵的核心症结不在于制度缺位，而在于权责运行的模糊地带未被系统性消除。 2026年改革的重点，从“建不建”全面转向“管不管用”。

 

二、国企治理信任闭环搭建四步法

第一步：权责清单固化——把治理边界转化为可量化的动态事项清单

      权责清单固化的核心，是将党委、董事会、经理层的决策边界从“原则性描述”转化为“可操作、可检查、可追责的量化事项”。

      云南省国资委2026年1月印发的《省属企业治理主体决策工作规程》及配套权责清单，分层分类梳理了党委会、董事会、股东会、经理层等治理主体的决策事项，共计24类116项。新规最大的亮点在于“精准”，对表对标严格依据新《公司法》和党内法规，通过“一张清单”管理，将原本模糊的交叉地带明确化。

      中国物流建立“前置事项清单”调整触发机制，不定期会商研究、常态化动态调整，从最初的“点式联动”逐渐过渡到动态调整机制化，确保清单内容与国资监管新任务新要求相一致、与集团规章制度体系相一致、与母子公司授权管控边界相一致。

      落地前提是：清单必须分层分类。 集团层面应制定不同类型企业的前置清单示范文本，明晰“规定动作”与“自选动作”边界。对充分竞争行业子企业，前置事项可适度“瘦身减负”，侧重战略方向、风险底线把关；对公益性、功能性企业，强化公共服务任务使命、政策合规性与社会效益审查。

      酒钢集团的做法提供了操作参照：根据子企业业务属性、规模体量、发展阶段及与集团战略关联度，研判其全面落实董事会职权的必要性；围绕董事会履职、决策与风险防范能力，评估其职权承接能力，从“应不应”与“能不能”两方面确定职权落实范围。

第二步：章程语义对齐——依托公司章程消除“越位、缺位、错位”模糊地带

      章程语义对齐的核心，是把权责清单嵌入公司章程，让每一项决策权限在公司治理的根本大法中有据可依。

      新《公司法》于2024年7月1日正式施行，核心修订内容聚焦于优化公司治理结构、强化责任约束、完善资本制度。2026年4月，企业国有资产法迎来首次修订，修订草案以专节规定国家出资企业的公司治理，明确鼓励国有独资公司、国有资本控股公司调整优化股权结构，形成“股权结构多元、股东行为规范、内部约束有效、运行高效灵活”的经营机制，对股东会、董事会履职作出专门规定。

      江苏省国资委制定印发《省属企业公司章程指引》，指导省属企业全面完成公司章程修订工作，稳妥推进监事会改革，省属企业集团及各级子企业全部实现董事会应建尽建、配齐建强。

      战略导向明确：章程对齐的关键在于三个“一致”——与上位法一致、与国资监管制度一致、与集团管控体系一致。 三者缺一，章程便无法成为权责运行的真正依据。

第三步：政策引用闭环——以高权威政策文件构建逻辑自洽的制度背书

      政策引用闭环的核心，是确保企业内部治理制度与国资委、人大国资专项报告等高权威政策文件形成逻辑对应，使每一项治理设计都有上位政策依据。

      2026年新一轮国资国企改革方案明确了公司治理方面的关键要求：加强党委（党组）前置研究讨论的实质性把关，差异化完善二、三级子企业董事会建设；强化经理层成员任期制和契约化管理的刚性兑现，深化三项制度改革，深化全员绩效考核。方案同时明确了2029年量化核心目标：中国特色现代企业制度定型，三项制度改革全面落地；以ROE、EVA、经营性现金流为核心考核，国有资本运营效率显著提升。

      2026年1月起施行的《企业国有资产法》修订版，首次在法律层面确立国有股权董事制度，要求股权董事依法独立行使职权，并及时向委派机构报告履职情况。这一修订从根本上解决了“所有权虚置”问题，为董事会实质运作提供了法律支撑。

      政策引用闭环的底层逻辑是：企业内部治理制度不是自创体系，而是上位政策在特定企业场景中的精准投影。政策依据越清晰，治理运行的合法性与权威性越强。

第四步：绩效反馈回路——把治理履职评价嵌入干部考核，用经营数据反向校准治理机制

      绩效反馈回路的闭环设计，是治理机制从“静态制度”走向“动态优化”的关键。

      2026年央企考核迎来十年最大变革，从规模导向转向价值导向。新办法的核心是引入增加值核算，并建立“五个价值”考核体系：增加值（国民经济贡献标尺）、功能价值（使命担当责任彰显）、经济增加值EVA（真实盈利科学评价）、战新产业占比（新质生产力引擎）、品牌价值（核心竞争力载体）。EVA考核实行差异化资本成本率：充分竞争类商业企业6.5%，重要行业/关键领域商业企业5.5%，公益类企业4.5%。

      EVA在央企考核中的应用已运行十余年，中央企业每年创造的经济增加值从3800多亿元增长到约1.2万亿元。

      绩效反馈回路的三级频率设计：短期决策季度校准、中期布局半年评估、长期战略年度复盘。 酒钢集团建立了以履职难度为核心的差异化考核评价体系，将考评结果与薪酬挂钩，体现“有为有位”；同时细化勤勉义务认定标准，划定合规履职免责边界，对充分调研、独立论证后因市场突变等不可控因素导致的决策失误予以免责，完善异议决策追溯与重大失误追责机制。

 

三、模式对比：2021年改革三年行动阶段治理逻辑与2026深化改革阶段治理逻辑的本质差异

      趋势印证：2026年国资治理的核心变化，是从“制度覆盖”转向“机制生效”，从“规模扩张”转向“价值创造”，从“行政附属”转向“市场主体”，推动国有企业真正成为现代新国企。

 

四、风险警示：治理重构中的典型陷阱

• 陷阱一：清单“上下一般粗”，治理成本上升而效能下降。 前置事项泛化导致党委会陷入具体琐事，议事资源被挤占，关键事项反而缺位。解决方向是“一企一策”的差异化清单设计。

• 陷阱二：外部董事“虚职化”，未能发挥独立决策和有效监督作用。 专职外部董事“信息不对称”问题突出，部分企业外部董事履职保障机制不健全。2026年的改革方向是通过“双向交流”制度打破这一困境——中央企业外部董事人才库已达2.5万人，三年来由外部董事转任现职领导人员的人数增长50%。

• 陷阱三：考核激励与治理效能脱节，权责对等未真正实现。 弱化营收规模权重、转向价值创造的考核体系尚在过渡期，部分企业仍存在“重规模、轻质量”的惯性。

• 陷阱四：穿透式监管与子企业自主经营之间的张力。 2026年底前建立完整穿透监管工作机制，每年覆盖不少于30%下属重点子企业，对高风险业务实施季度动态穿透排查。穿透监管的边界把握不当，可能抑制子企业的经营活力。

 

五、专家追问（FAQ）

      Q1：商业类国企与公益类国企，在前置清单设置上要做哪些差异化设计？

      差异化设计的核心依据是国有资本的功能定位，而非企业规模或层级。 对充分竞争行业的商业类子企业，前置事项应适度“瘦身减负”，侧重战略方向、风险底线把关，日常经营决策充分授权经理层，释放市场化经营活力。对公益类、功能性企业，前置清单应强化公共服务任务使命、政策合规性与社会效益审查，将应急保供、民生保障等特殊职责嵌入前置研究范围。

      “五个价值”考核体系已提供了明确的分类框架：商业类企业关注单位增加值资本回报率，功能类企业聚焦战略任务前提下的增加值创造，公益类企业侧重单位成本投入的公共服务产出。EVA考核的差异化资本成本率同样体现了这一逻辑：充分竞争类商业企业6.5%，重要行业/关键领域商业企业5.5%，公益类企业4.5%，军工、电力等资产通用性差的行业对应下浮0.5个百分点。

      核心症结在于：前置清单的差异化不是“放松监管”或“加强管控”的二选一，而是根据企业功能定位重新分配治理资源的着力点。

Q2：专职外部董事制度如何避免沦为“荣誉安置”，真正发挥独立决策和有效监督作用？

      避免外部董事“虚职化”的关键在于三个制度闭环的同时到位：入口端拓宽来源、履职端保障信息、出口端打通晋升。

      入口端，建立多元化选聘标准与渠道，注重政治素养、专业背景、实战经历与业绩成果，探索中小股东联合提名、第三方机构推荐等机制，拓宽人才来源。履职端，建立无障碍信息通道确保外部董事及时获取完整经营信息，推行议题咨询首问责任制，强化集团职能部门服务支撑。出口端，2026年的“双向交流”制度改革正在打破“外部董事是职业生涯终点站”的旧认知：吴盛悦从中央企业专职外部董事转任中国保利集团总经理，侯晓转任中国国新总经理，董宝良转任中国通号总裁，标志着外部董事岗位正在成为培养复合型管理人才的“中转站”。

      数据证明：外部董事从“虚职”向“实权岗位”转变的制度基础已经具备。 中央企业外部董事人才库达到2.5万人，创历史新高，“双向交流”的制度化为外部董事的专业价值释放提供了出口通道。

Q3：2026年国资治理重构对国有资本投资运营平台的功能定位带来哪些根本性改变？

      根本性改变体现在三个层面：从“管资产”转向“管资本”、从“行政管控”转向“价值赋能”、从“被动执行”转向“主动布局”。

      第一，从“管资产”转向“管资本”。2026年新一轮改革方案明确“以ROE、EVA、经营性现金流为核心考核”，弱化营收规模权重。国有资本投资运营平台的核心能力不再是资产管理规模，而是资本配置效率——通过专业化重组整合，推动国有资本向国家安全与国民命脉集中、向民生与应急保障领域集中、向前瞻战略性新兴产业集中。

      第二，从“行政管控”转向“价值赋能”。2029年量化目标明确：央企≥88%营业收入集中至20个重点行业，单户企业核心主业≤3个、培育类主业≤2个。投资运营平台需要通过建立主业清单+投资负面清单动态管控，引导子企业在聚焦主业的同时实现价值创造。

      第三，从“被动执行”转向“主动布局”。方案明确“向前瞻战略性新兴产业集中：人工智能、新能源、新材料、生物医药、量子、低空经济、高端装备、氢能等新质赛道”。投资运营平台在其中承担产业孵化、资本运作、资源整合的主动布局功能。

      战略印证：国有资本投资运营平台的治理逻辑，正在从“出资人代表”升级为“价值创造引擎”。 平台自身治理的规范性、决策的科学性、激励的市场化程度，直接决定其赋能子企业的能力上限。趋势印证，2026年国资治理重构的最终价值，体现在国有资产收益水平与组织运营效率的双重提升上。

培训方式：课程教学+现场教学+情景教学案例教学+拓展教学+体验式教学+互动教学

教学服务：配备1-2名专职班主任，培训期间，学员提出的建议或意见可通过班主任及时反馈给教师和主办方，保证学习效果。

质保跟踪：委托单位、班委可以随时和班主任沟通教学及后勤保障事宜；班主任与班委共同负责培训班日常管理，严肃培训纪律；
培训结束后，对整体的培训效果进行问卷调查和评估。

培训服务：为培训班往返程提供接送服务（机场、高铁站）；为学员提供学习资料袋(笔记本、笔、学员手册、桌牌)；
为学员提供集体照1张，作为学习的纪念。

上课地点：复旦大学邯郸校区

教室安排：复旦大学光华楼、复旦大学第一第二第五教学楼，可以容纳50-600人的马蹄形教室、报告厅、U型教室等。

食宿安排：复旦大学食堂（旦苑餐厅），可以选择桌餐也可以自助餐；住宿提前2个月预定可以安排在校内宾馆（复旦大学卿云宾馆、复旦大学复宣酒店、复旦大学皇冠假日酒店、复旦大学燕园宾馆），也可以预定附近10分钟路程的桔子水晶酒店、财富大酒店、君庭酒店等四星酒店。

户 名：复旦大学

开户行：中国农业银行上海五角场支行

账 号：033267-08017003441

全国干部教育培训复旦大学基地-复旦大学国际金融学院干部教育培训中心办学主校区位于风景秀丽、历史悠久、文化氛围浓厚的邯郸校区，中心拥有一支高素质的专业化工作团队，汇聚了3000多位由复旦教学名师领衔、上海市政府领导、长三角专教授家组成的优秀师资团队。中心和全国各省、市、县区党政机关和企事业单位建立了长期的合作关系，聘请的师资教学经验丰富、后勤保障完善，受到各级党委政府的充分肯定和企业学员的高度赞誉。

委托单位主要来自党委、政府、人大、政协、法院、检察院、人民团体、事业单位、国有企业、银行、保险、高等学校、中小学校、医疗机构等党政、企事业单位。

我们的愿景：建设世界一流，具有中国特色和复旦风范的全国干部教育培训高校基地。

全国干部教育培训复旦大学基地

复旦大学国际金融学院干部教育培训中心

地址：复旦大学邯郸校区（上海市杨浦区邯郸路220号）

电话：18816916689戴老师

邮箱：daiwenjun@fudan.edu.cn